状元现象令人担忧

令人担忧的状元现象

      随着高考成绩的公布，中国内地各省市的“高考状元”相继出炉，北京的“高考头名”也成为街头巷议的焦点人物，媒体不惜力气“追星”、花大篇幅“捧星”。

      今年，北京五中学生齐肇楠以675分的总成绩摘得北京文科高考状元，这是该校建校82年来的首个文科状元；中国人民大学附中学生李泰伯则以703分的总成绩摘得今年北京理科高考状元，这是人大附中连续第四年产生高考状元。

      北京高考查分从22日晚9时开始。京城各大媒体闻风而动，参加状元们所在学校连夜举办的新闻发布会，挖掘“高考状元是怎么炼成的”。

      不过，许多人并不在意如何炼就状元。有人骄傲于“母校又出了状元”，有人担心“状元学校的择校费恐怕要再涨了”。还有人称，北京的高考状元不算什么，湖南、江苏等地的状元比这牛、“含金量”高。

      林林总总的谈论中，也透露出人们对“状元”乃至“状元现象”的忧思。

      美国《侨报》副总编辑乔磊在《北京日报》刊发的文章指出，在中国，“高考状元”一直是香饽饽，而美国的名校对所谓的“高考状元”并不特别重视。如果说美国全国性的SAT考试类似中国高考的话，SAT能考满分就应当可以叫做“状元”了。根据有关数据，美国61%SAT满分的学生被哈佛大学拒绝。同样的情形也发生在耶鲁大学和斯坦福大学等美国的名校。

      为何如此？乔磊称，美国名校根本不把考试拿满分的学生真正当回事，如果只会读书，而无创造性，这样的学生不会被看好。说穿了，人家要的是人才，而不是“高分宝贝”。

      网名“没有自己”和“适用男一号”均表示，想知道以前的高考状元们在大学毕业后都混得如何？或许这样可以打破对状元的盲目崇拜。

      “绝对女王”表示，热捧高考状元可称为“学生版的成王败寇”，学校和老师不是只注重结果吗？成绩高的对你笑，成绩坏的不瞧一下，让人十几岁就率先体会到世态炎凉。

      “游万里路”表示，一次考试，有状元就有落榜者。考得好对未来是否成才不能是决定因素，对待的状元态度，可以检验出社会的成熟度。高考状元不是人生状元，更不是事业状元。目前，状元只是学校和商家的道具而已。正所谓“高考状元花落谁家，众人关心媒体炒他，学校受益家长荣耀，愚人误人贻害无穷。”

      记者获悉，清华大学从今年开始，将在多元评价机制下，让综合素质优秀、各方面独具专长的优秀学生有更多机会走进清华园。清华大学2010年高考招生办负责人表示，“状元”将不再是优秀学生的唯一标准。

      北京教育考试院副院长臧铁军在23日举行的一场发布会上亦呼吁，希望不炒作状元，不炒作高分考生。考试成绩出来了、分数线公布了，大家要尽量给每一位考生以安宁，让他们在或高兴、或失落中，读一本久违的小说，或尽情投入自然的怀抱。